Protestele din 30 Septembrie

Așa o situație intersantă că acum, spre deosebire de 2009, oamenii sunt mai dotați cu aparate foto și video, dar în rețea găsești tot mai puține imagini și video pe care să le poți folosi, pentru că Facebook le șterge înainte să ajungi la ele.

Oamenii organizează mai multe live-uri care dispar după ce se termină transmisiunea, astfel că nu rămîne nimic.

Azi am fost la protest în centrul capitalei. Și a fost total diferit decît pînă acum. Am făcut cîteva poze, voi împărtăși senzațiile mele.

În primul rînd, cum am ajuns am văzut oameni cu însemne speciale – panglici albastre. Unii erau îmbrăcați în uniforme militare necunoscute mie, probabil, foști ofițeri KGB, dat fiind faptul că erau și bătrîni. Alții erau tineri și cum zice poliția – de constituție sportivă. Iată se văd în video mai jos. Sunt cîțiva în civil, cu față banditească, și stau lîngă un om în uniformă, la fel cu panglică albastră, cred că din SPPS. Tipul în geacă de piele – cel mai probabil că e coordonatorul provocatorilor.

Provocatorii înainte de protest

Iată încă poze cu ofițeri SPPS și moșnegi în uniforme, dar și alți oameni – toți cu panglică albastră.

Oamenii în mulțime îi numeau „titușki”, așa cum au fost numiți provocatorii infiltrați în mulțimile de protestatari în Ucraina. Îi voi numi și eu așa.

La ora 3, mulțimea, în frunte cu poliția, a pornit pașnic pe Bulevardul Ștefan cel Mare în direcția Pieței Marii Adunări Naționale, unde era și destinația finală. A mers o intersecție normal, apoi s-a oprit. Oamenii din mulțime nu înțelegeau de ce s-a oprit coloana. Evident toți strigau „Jos Maia Sandu”. Apoi coloana s-a pornit din nou, și peste treizeci de metri iarăși s-a oprit. Poliția a blocat drumul cu mai multe mijloace de transport.

Pentru mine a fost evident că poliția vrea să provoace mulțimea la violență. Furia între oameni creștea.

Apoi, acești provocatori în civil, infiltrați în mulțime, au aruncat cu ouă în direcția polițiștilor. Mulțimea speriată a fugit în direcțio opusă, presupun că poliția s-a năpustit în mulțime. Eu m-am apropiat de cordonul de polițiști, și am văzut cum trăgeau cu cruzime oameni din mulțime și-i duceau într-o direcție necunoscută.

Organizatorii fuseseră deja arestați. Un polițist gras striga în portavoce, încerca să direcționeze oamenii pe o stradă secundară. Oamenii însă nu au urmat îndemnul poliției, pentru că data trecută poliția prin înșelăciune a îndreptat oamenii pe strada Columna și i-a blocat acolo. Așadar oamenii strigau polițiștilor „rușine”. Iar titușkile răpeau oameni din mulțime și-i tîrau pe jos în direcția mașinilor polițienești.

Titușkile tinere erau protejate de furia mulțimii de către titușkile bătrîne în uniformă militară. Se văd în acest video provocatorii tineri și provocatorii bătrîni. Ghidați de ofițeri SPPS. Oare de cînd SPPS are funcția de a înăbuși protestele?

Iată în această poză se vede individul în geacă de piele care a coordonat abuzurile săvîrșite de agenții provocatori din mulțime. Alături stă un veteran din nu știu ce servicii în telneașcă.

Iată și altă poză. Geaca de piele caută o nouă jertvă prin mulțime. Ce însemne militare are „veteranul” din dreapta? Se vede și un provocator cu chipiu. Nu-s militari, nici polițiști – polițiștii după regulament se rad pe față. Aceștia or fi probabil scoși de prin pușcărie în scopul de a destabiliza.

Apoi am văzut cum provocatorii s-au năpustit în mulțime, speriind oamenii, și au doborît la pămînt pe un tînărt. Au început să-l tîrască de picioare pe asfalt. Mulțimea însă l-a dezbătut pe tînăr din ghearele titușkilor, și aceste elemente criminale s-au luat la goană după bietul om prin mulțime.

Am urmărit și eu doi provocatori și i-am întrebat de unde-s. Nu mi-au răspuns. Unul din ei ținea în mînă pantoful pe care l-a smuls de la protestatar în timp ce-l tîra pe jos.

Iată poză cu ei. Unul poartă chipiu Tommy Hilfiger, altul are o bărbiță specifică:

Am înțeles că Klimenko, care a fost reținut abuziv (pentru că bătrînul nu poate fizic cauza violențe), a făcut atac de cord. Nu știu cît e de veridică informația, dar indiferent dacă a făcut sau nu – reținerea sa este abuz, și trebuie cercetată penal.

Concluziile mele: Regimul a dorit violențe. A provocat violențe, blocînd strada pe care trebuiau să meargă protestatarii. Au periclitat procesul democratic provocînd aceste violențe. Eu nu știu pentru ce președintelui aceste provocări, dar dacă mîine se va vorbi despre elemente violente la proteste, să știți că aceste elemente au fost infiltrate de către regim, și eu am pus chiar și poză cu ele. Cine recunoaște indivizii, să scrie în comentarii.

Maximum două săptămîni

Duminica trecută am mers și eu la protestele din centrul Chișinăului. Am văzut o jurnalistă cu păr de foc de la TV8 – Viorica Tătaru – că lua interviu de la un țăran.

Viorica Tătaru – jurnalist TV8

A vorbit țăranul ce a vorbit. La sfîrșit, doamna jurnalistă a întrebat:
– De unde sunteți?
– Nu vreau să spun.
– Dar cum vă numiți?
– Nu vreau să spun.

Atunci am intervenit eu, dacă eram alături. Am întrebat pe domn:
– De ce nu vreți să spuneți cum vă numiți? Vă temeți?

Apoi m-am adresat jurnalistei:
– De ce credeți că oamenii se tem? De SIS, KGB și poliție. Regimul a băgat frica în oameni, oamenii se tem să se exprime, se tem că vor fi identificați, trași la răspundere pentru opiniile lor, ca pe vremurile comunismului. Avem în țară o dictatură, iar faptul că oamenii se tem să spună cum îi cheamă doar confirmă acest fapt.

La care Viorica mi-a reproșat:
– Nu e dictatură. În dictatură oamenilor nu li se permite să protesteze, dar la noi avem libertate. Vedeți – oamenii protestează.

Și atunci eu i-am răspuns:
– Nu pentru mult timp. Regimul caută să alunge protestul. Și strînge bolturile mai strîns și mai strîns. În maximum două-trei săptămîni protestul va fi alungat.

…

A trecut o săptămînă de atunci. Și guvernarea a alungat protestul în cel mai dur mod posibil. A lovit în popor cu bastoanele de cauciuc. A tîrît pe jos oamenii, i-a călcat în picioare. A tăbărît asupra lor în număr mare de polițiști. I-a lăsat pe oameni fără corturi, fără haine groase, noaptea în ger.

Vreau să mă adresez Vioricăi Tătaru. Aveți înregistrarea discuției. Urmăriți-o. Eu am avut dreptate. Dumneavoastră nu ați avut. E al doilea pariu cîștigat. Și va veni timpul cînd veți reflecta asupra celor întîmplate. Și vă veți întreba dacă ați fost de partea dreaptă a istoriei. Spoiler alert. Nu.

La o lună distanță distanță

Pe 3 iunie:

Ministra Mediului, Iuliana Cantaragiu, exclude riscul de secare totală a Nistrul din cauza complexului hidroenergetic ucrainean, „cel puțin pe durata vieții noastre”. „Da, este important deciziile să fie luate nu doar de energeticieni, dar de comun cu ecologiștii. Dar așa o fatalitate nu există”, a declarat Cantaragiu la emisiunea REZOOMAT.

https://unimedia.info/ro/news/8a0e7a29338c5a98/ministra-mediului-despre-riscurile-de-secare-a-nistrului-din-cauza-hidrocentralei-ucrainene-asa-fatalitate-nu-exista-cel-putin-pentru-durata-vietii-noastre.html

Și acum:

Nivelul apei în rîul Nistru, din care sînt alimentate cu apă potabilă multiple localităţi ale Moldovei, inclusiv municipiul Chişinău, a scăzut pînă la limita critică din cauza secetei acute. Ultima dată un asemenea debit scăzut al Nistrului a fost înregistrat acum 10 ani.

Specialiştii de la „Apă-Canal Chişinău” susţin că, la moment, nu există pericolul ca locuitorii capitalei să rămînă fără apă în robinete. Astăzi, nivelul apei în rîul Nistru era de 8,6 m, în timp ce nivelul critic este de 8,1 m.

https://point.md/ru/novosti/obschestvo/nivelul-apei-in-nistru-a-scazut-pina-la-limita-critica/

Compensațiile de la guvern pentru gaz, partea II

Partea întîi a fost aici.

Cînd la Orhei a fost ales Șor, și în urma acțiunilor sale, toată țara zicea că banii pe care i-a furat de la popor îi bagă în Orhei, mare realizare.

Toți în afară de mine.

Glumesc. Eu ziceam la fel. Ziceam așa niște lucruri că acum îmi pun mîinile în cap cînd le citesc. Nu exclud că peste cîțiva ani îmi voi pune mîinile în cap de ceea ce scriu acum. Dar să revenim la subiect.

Noi toți eram dezgustați de faptul că s-a furat de la toată țara și s-a dat Orheiului.

Iar acum privim cu ochi buni cum se ia de la toată țara și se dă consumatorilor moldovagaz sub formă de compensații de la guvern.

Ori aceste compensații nu-s din buzunarul guvernanților, cum vor ei să dea de înțeles – vedeți voi ce lucru bun a făcut guvernul? – vă dă pe degeaba bani.

Banul public înseamnă banul nostru. Guvernul nu are bani. Iar bugetul nu-i al guvernului. Sunt banii pe care guvernul îi jupoaie de pe spatele poporului prin impozite, controale, amenzi, taxe, etc. Adică banii noștri ai tuturor. Cine pricepe pe limba lui Shackespeare, să urmărească aceste două minute de discurs de Margaret Thatcher despre banul public:

Sunt și banii celor care nu folosesc gazele MS. Și acum întrebarea:

De ce cineva care nu se încălzește cu gaz să plătească măcar și o parte din facturile celor care se încălzesc cu gaz?

Și cum noi toți care ne revoltam că banii furați de la toți au fost băgați în Orhei, acceptăm ca banii jupuiți de la toți să fie cheltuiți pentru noi? Atunci era vorba de orheieni, dar acum e vorba de dragii și frumoșii de noi, acum se poate. Voi nu înțelegeți, asta-i altceva.

Eu ce vreau să zic? Cei care au criticat investițiile din Orhei, ca și cum din banii furați de la toată țara, și care vor ca cuvintele lor să corespundă și faptelor lor, acești oameni trebuie să renunțe la compensațiile guvernului pentru gaze. Mai ales că ei de obicei zic că primesc o factură la fel ca înainte sau chiar mai mică, grație economiei/termostatului/locuinței mici/termoizolării. Acești oameni nu pierd nimic dacă renunță la această compensație care nedreptățește o bună parte din populație.

Și de acum încolo, atunci cînd vorbiți cu un martor, să-l întebați înainte de toate dacă a renunțat la compensațiile de la guvern pentru gaze. Așa, ca să vedeți din start dacă-și urmează singur principiile declarate.

Să renunți sau nu la sprijinul guvernului pentru gaz? Dilemă.

Țin minte o scenă de film. O fată a fost abuzată de mai mulți bărbați. Și la urmă, ea stă umilită și în lacrimi. Iar unul dintre bărbați și-a scos portofelul, a numărat cîteva bancnote și i-a băgat în geanta fetei. Ca și cum ea ar fi prestat un serviciu, nu a fost violată.

Și băieții stăteau la balcon și se uitau după ea. Unul a întrebat: – I-ai dat bani? – Da, cincizeci. În acel moment ei văd cu fata care se depărta a scos banii și i-a aruncat.

---

Iată acest moment, filmul e foarte bun, recomand (minutul 13).

Așadar, de ce eu mi-am amintit acest video? Nu știu nici eu.

Exclusiv. De ce Gazprom îndoaie guvernanții din Moldova

Sursa: tribuna.md

„O să vă dau un singur detaliu, ca să înțelegeți cum s-a schimbat subit atitudinea Gazprom față de Republica Moldova. În perioada 2011-2015, Moldovagaz a acumulat peste 400 milioane dolari devieri negative (adică diferența dintre prețul de achiziție al gazului și tarifele plătite de cetățeni) și atunci compania rusă niciodată nu a transmis video-uri sau scrisori de amenințare cu întreruperea livrărilor de gaze, așa cum face acum” – a declarat deputatul Radu Marian, informează TRIBUNA. Fruntașul guvernării a mai spus că, acum, în ianuarie, s-au acumulat puțin peste 25 milioane dolari devieri și deja suntem amenințați cu întreruperea de gaze naturale. „Gazprom, în loc să-și ajute propria companie, a mers pe calea dură. Și asta în condițiile în care Moldova avut o abordare extrem de rezonabilă și respectuoasă cu partea rusă. De ce s-a schimbat atitudinea Gazpromului? Cred că ați înțeles deja și singuri”, a subliniat el. Politicianul a menționat că, oricum, vom ieși cu bine și din asta. „Guvernul și Parlamentul este gata să realoce TVA-ul pentru gaz și să plătească în avans compensațiile către Moldovagaz, pentru a depăși această situație, în cazul în care soluțiile comerciale vor eșua”, a precizat el, adăugând: „Independența energetică și reformele de durată costă, dar efectele benefice ale acestora se vor simți pentru mult timp.”

https://tribuna.md/2022/01/19/fruntas-al-guvernarii-o-sa-va-dau-un-singur-detaliu-ca-sa-intelegeti-cum-s-a-schimbat-subit-atitudinea-gazprom-fata-de-republica-moldova/

Ați citit, da? Acum voi împărți textul pe paragrafe.

În perioada 2011-2015, Moldovagaz a acumulat peste 400 milioane dolari devieri negative (adică diferența dintre prețul de achiziție al gazului și tarifele plătite de cetățeni) și atunci compania rusă niciodată nu a transmis video-uri sau scrisori de amenințare cu întreruperea livrărilor de gaze, așa cum face acum” – a declarat deputatul Radu Marian,

Cine a guvernat țara în 2011-2015? PLDM, adică același PAS. Sau PAS e PLDM-ul rebranduit. Așadar, în guvernarea precedentă a conducerii actuale, Moldova nu a plătit Gazpromului în jur de 400 milioane dolari. Asta e datoria despre care guvernanții au zis că a fost acumulată pe timpul lui Plahotniuc-Dodon. După care au recunoscut că a fost acumulată mai demult, dar că Plahotniuc-Dodon sunt vinovați de faptul că nu au achitat-o atunci cînd au fost ei la guvernare. E suma pe care ai noștri vor să o evalueze în cadrul unui audit.

Mai pe scurt, acești oameni care acum sunt la guvernare în trecut au acumulat datorii la Gazprom.

Fruntașul guvernării a mai spus că, acum, în ianuarie, s-au acumulat puțin peste 25 milioane dolari devieri și deja suntem amenințați cu întreruperea de gaze naturale.

Este o vorbă – m-ai amăgit o dată – rușine ție. M-ai amăgit de două ori – rușine mie. Cu alte cuvinte, Gazprom știe cu cine face afaceri și acum cere ca datoriile să fie achitate la timp.

„Gazprom, în loc să-și ajute propria companie, a mers pe calea dură. Și asta în condițiile în care Moldova avut o abordare extrem de rezonabilă și respectuoasă cu partea rusă.

Propria companie e Moldova-Gaz, în care Gazprom are capital majoritar, mulțumită nașului PAS-ului – Ion Sturza. Adică, fruntașul PLDM, pardon, PAS, zice că chestiunea e doar între două companii – Gazprom și Moldova-Gaz, e o chestiune pur comercială și politica nu are nimic cu asta. Gazprom trebuie să-și ajute compania livrîndu-i gaz pe degeaba.

Și apropo, Moldova a avut o abordare extrem de rezonabilă și respectuoasă cu partea rusă?

Cînd? Cînd la cel mai înalt nivel a învinuit timp de două luni Gazpromul de șantaj? Fără a zice subiectul șantajului (care pesemne nici n-a fost).

De ce s-a schimbat atitudinea Gazpromului? Cred că ați înțeles deja și singuri”, a subliniat el.

Pentru că spre deosebire de poporul moldovan, Gazpromul știe că face afaceri cu niște șarlatani. S-a schimbat atitudinea pentru că data trecută Gazprom a primit o lecție, iar acum el se folosește de lecția învățată.

Santa face blackface

În anul acesta Hollywoodul nu primește albi în rolurile personajelor care au fost negri.

Același hollywood nu mai admite albi să dubleze personaje negre în desenele animate.

Hollywoodul a cerut ca rolul Cleopatrei să fie jucat de o negresă, pentru că Cleopatra a trăit în Africa (chiar dacă a fost greacă).

Iar pe un actor alb au început să-l atace pentru că și-a făcut blackface 20 ani în urmă pentru un rol de negru (blackface – cînd un alb își vopsește fața în negru).

Iar două surori din Rusia au fost atacate pe rețelele de socializare pentru că și-au făcut o coafură în stilul lui Beyonce, iar această coafură ține de cultura negrilor.

Anul acesta Coca Cola a pus pe etichetele sticlelor o imagine cu un Santa Claus negru. E normal cînd negrii preiau cultura albilor, nu-i normal cînd albii preiau cultura negrilor.

Pentru popoarele care nu-s tolerante (Ucraina, Georgia, Moldova), Coca Cola a tipărit imaginea în așa fel încît să nu iasă în evidență faptul că Santa face blackface. Așa-i cu valorile corporațiilor – au valori atîta timp cît asta le aduce bani.

Două crăciunuri

Era odată un popor. Avea aceleași sărbători, aceiași eroi, aceiași prieteni și aceiași dușmani.

Dar anumite forțe ostile acelui popor a hotărît să-l zăpăcească. Pentru asta au fost lansate mai multe idei, care au și dezbinat poporul.

A fost lansată ideea că poporul nu se numește corect, că trebuie de numit în cinstea unor cotropitori ce au fost în țara vecină acum două mii de ani.

Apoi că poporul nu are limba lui, și că limba trebuie redenumită în cinstea cotropitorilor de acum două mii de ani. Iar cei care afirmă că limba e a lor așa de la strămoși – sunt luați în rîs.

Apoi că poporul nu are istoria lui, și trebuie musai să învețe istoria vecinilor.

Apoi că poporul nu poate supraviețui de unul singur, și trebuie să se alipească vecinilor.

Apoi că poporul merge la mitropolia greșită. Trebuie de făcut a doua mitropolie, care să se supună vecinilor.

Apoi că poporul serbează Crăciunul după calendarul greșit. Că savanții spun că trebuie de scos o zi odată la 100 ani, altfel – peste un milion de ani vom sărbători Crăciunul vara, și va arăta ridicol.

Apoi că Ziua Victoriei trebuie de sărbătorit așa cum ne spun învinșii – pe 8 mai. Iar pe 9 mai – ziua Europei.

Rezultatul? Avem un popor bezmetic, derutat, fără identitate și fără țară. Acești agenți ai străinilor nu știau că dacă vrei să schimbi ceva – trebuie de aplicat forța ca toți să respecte schimbarea. În Romînia trecerea la calendarul nou s-a făcut cu vărsare de sînge, iar preoții și călugării care nu au fost de acord cu schimbarea – au fost persecutați, urmăriți, torturați și uciși. După care s-a scris istoria în așa fel ca acest epizod să nu fie menționat (apropo, tot asta se poate spune și despre unire). Dacă propui o schimbare – trebuie să fii gata să aplici forța, altfel – vei crea o dualitate – cineva va adera la secta ta, altcineva va rămîne la vechea lui credință. Dacă spui A, trebuie să spui și B.

Degradarea societății după exemplul maidanului eșuat

Protestul de azi, chiar dacă își propunea să dea jos parlamentul și guvernul, fapte neconstituționale de altfel, a scos la vedere un alt aspect – societatea degradează.

Nu-mi pot imagina ca la un protest de acum 15-20 ani, un lider de partid să strige de pe scenă „Nahren s pliaja”. Un boschetar – da, dar un lider de partid – nu. Nu-mi imaginez ca un fost președinte al Curții Constituționale să zică: „SIS-ul nu-s chiloții primei doamne, să-l poți lua cu tine cînd vrei”. Putea compara cu orice altceva, dar a spus așa cum a spus. Și nu-mi imaginez ca această frază să fi fost scrisă pe pancartă acum 15-20 ani, organizatorii aveau să-i roage să lase jos pancarta. Asta e așa o rușine pentru organizatori. Dar la protestul de azi am avut: „SIS-ul nu-s chiloții lui Galea”. Pe altă pancartă scria „Vrem capul lui Dodon”. Ei au ieșit să suțină un partid progresist care zice că „suntem în secolul 21”, cu un slogan demn de evul mediu. Parcă și-mi imaginez cum mulțimea asta însetată de sînge se năpustește asupra lui Dodon, și-i taie capul, după care joacă fotbal cu el, ca pe vremuri. Doamne ferește.

Aceste slogane denotă degradarea sistemică la toate nivelurile. Nu mai avem clasă de intelectuali ca înainte. Nu-mi place de Roșca, dar cred că el a fost ultimul intelectual din politica noastră. A lăsat locul lui Plahotniuc, Filat, Sandu, Slusari, Usatîi și alții. Aceeași degradare am văzut-o în Romînia („Mă piș pe el de vot”, „M**e PSD”, „Măcar să ne fi scos la o cafea înainte să ne f”). Am văzut-o și în Ucraina („Sunt fată, nu vreau în Uniunea Vamală. Vreau chiloți cu danteluță și în UE”). Cam peste tot, poate, în afară de Rusia, acolo ajung mai tîrziu tendințele.

E un semn, iar cine știe să le citească, poate înțelege că ne așteaptă vremuri tare grele și tulburi.

Fake News-urile de ieri sunt titlurile de azi

– Mai ții minte simulantul din palata trei? Azi dimineață a murit.

Mai țineți minte fake news-urile atît de munițios dejucate de anticorupție.md în această toamnă? S-au dovedit a nu fi fake news-uri.

Sursa: https://anticoruptie.md/ro/special/demagog-buletin-de-chisinau-dezinformarea-saptamanii-in-republica-moldova-maia-sandu-pregateste-un-maidan-la-chisinau

Screenshot: https://archive.is/FMvqy